Башмак
25.04.2013 в 11:39
Пишет Илья Михайлович:Любопытное
Пишет lalaby:
URL записиПишет lalaby:
25.04.2013 в 11:33
Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих"
"Инструкция:
1) Пишите заявление о закрытие уголовного дела за отсутствием пострадаваших.
От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде.
Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2) Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20.
В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 граммов.
Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде.
Если человек не может этого сделать - значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего - тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
URL комментария"Инструкция:
1) Пишите заявление о закрытие уголовного дела за отсутствием пострадаваших.
От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде.
Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2) Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20.
В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 граммов.
Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде.
Если человек не может этого сделать - значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего - тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
-
-
28.04.2013 в 18:38кстати, даже дьяволу на предложение продемонстрировать силу божию Иисус ответил "иди-ка ты".
-
-
28.04.2013 в 18:44Да, согласна) Но прецедент вышел бы любопытный.
кстати, даже дьяволу на предложение продемонстрировать силу божию Иисус ответил "иди-ка ты".
По-моему. древние греки в свое время оскорблялись на предъявы, мол, почему вы рьяно не защищаете своих богов. Они считали, что боги сами за себя постоять в состоянии, а если нет - что же это за боги такие?
Не ручаюсь за достоверность истории, но тоже считаю, что доказывать кому-то что-то в плане веры - не самое лучшее занятие. Тем более, оскорбляться, если кто-то не разделяет твои взгляды.
-
-
28.04.2013 в 19:28Да уже пробовали, с теми же пусями. просили не гору сдвинуть, а кажись пару псалмов прочесть. Не проканало.
Оскорбляются не на разделение взглядов. Можешь хоть сто раз говорить, что Бога нет, но за пределами храма. Если же ты поносишь бога, значит ты его признаешь, это уже не неверие, ты включаешь себя в эту группу верующих и говоришь от их имени, а это неправильно.
В исламе то же самое - говорить, что Мухаммада не было или, что он не Пророк, можно. Нельзя его поносить. Это просто. Зачем обращаться к тому, чего по твоему мнению нет? И зачем мешать обращаться к этому другим?
-
-
28.04.2013 в 22:04Ну, с пусями очень резонансное дело было. Хотелось бы увидеть разбирательство помельче.
Оскорбляются не на разделение взглядов. Можешь хоть сто раз говорить, что Бога нет, но за пределами храма. Если же ты поносишь бога, значит ты его признаешь, это уже не неверие, ты включаешь себя в эту группу верующих и говоришь от их имени, а это неправильно. В исламе то же самое - говорить, что Мухаммада не было или, что он не Пророк, можно. Нельзя его поносить. Это просто. Зачем обращаться к тому, чего по твоему мнению нет? И зачем мешать обращаться к этому другим?
По-моему легче просто фильтровать информационный мусор, чем судиться и переживать из-за каждого сказанного кем-то слова. Не всегда, но в вопросах веры точно, ИМХО.
-
-
30.04.2013 в 16:19Не ручаюсь за достоверность истории, но тоже считаю, что доказывать кому-то что-то в плане веры - не самое лучшее занятие. Тем более, оскорбляться, если кто-то не разделяет твои взгляд
Примерно такое мнение и было. Правда, Сократа всё же за богохульство осудули. Но Афины в то время стали уже не те.
А вообще, инструкция правильная, отсекает большую часть оскорбившихся, оставляя самых упоротых. Эти обычно неадекватны и безграмотны в терминальной стадии. Таких даже церковь в их оскорблениях поддерживать не будет, чтобы не вгонять свою репутацию в гроб.
Правда, всё это для идеальной ситуации бытового оскорблённого бякера от религии....