История человечества в картинках (16+)

Под катом секс, насилие, оружие... обычные человеческие занятия, вобщем-то

@темы: Интересности, Забавности, Лол, Копипаста, Искусство, восхитительно!, Девиации и извращения

---

Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами

Замечательная статья Леонида Каганова. Щедро сдобрена матом, юмором и добротой. Взято отсюда: lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html


«Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».

Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам нахуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.

Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых «Генетически модифицированных организмах».

Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!

NIKONOV:www.razgovor.org/special/article503/

Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.

Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку «Не содержит ГМО» — я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи — то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими (хоть и мелкими) учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками «полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами».

Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде «вода родниковая исправленная». Тщетно.

Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть, примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже, какие аргументы!

«Они еще плохо изучены». Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или, может, ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генномодифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак — вот это как раз «хорошо изучено». И что? Хоть кто-то из митингующих против ГМО отказался от курения, хотя от рака легких ежегодно умирают сотни тысяч курящих? А доподлинно известен хоть один, кто заболел чем-то от того, что съел ГМО?

Да и что там «изучать»? Да еб же вашу мать, двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало? Чего там изучать — дал любому лаборанту, он и проверил три раза на содержание токсинов. Имеется токсин от колорадского жука в клубнях картошки? Нахуй такой генетический вариант, работаем дальше. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез — тоже ведь какой стоял вой про «да ну ее в пизду, будем репу кушать», «хуй знает, что это и откуда взялось», «не прошла проверку временем»? А потом ничего, морда в миску — и жрем. Репу хавать желающих не стало.

Да, другая формулировка: «генетически модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм.

Ну, а самая песня — это, конечно, распространенное мнение о том, что модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать». Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов 2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?

Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа.

Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.

Ну, а самый забавный аргумент — это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество — науке, а страхи — природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый пиздец в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все — создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится — пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.

Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится — восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о «генетическом заражении» — из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.

Не бойтесь вы за природу, срала она на ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.

Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.

Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.

Зато я отказываюсь употреблять в пищу:

— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не «лимонная кислота», а просто «регулятор кислотности». Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда «Кока-колу» станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов — ореха колы и листьев коки — вот тогда я ее буду пить.

— Табак. Я уже объяснил, почему.

— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, не прошла проверку временем. Появилась только в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.

— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.

UPD: Для тупых вынужден здесь пояснить: мое отношение к коле, табаку, спирту (в больших количествах) — это мои личные вкусы. Наука располагает данными и о некоторой пользе спирта, ортофосфорной кислоты и даже табака — не спорю. Однако сам факт, что в целом человечество оказалось бы заметно здоровее и миллионы людей оставались бы до сих пор живы, если бы мир вообще не знал алкоголя, табака и колы — с этим не станут спорить даже те биологи, которые изучают пользу. Тут делать для себя выбор, взвесив доводы «за» и «против», — вопрос личный. Что же касается ГМО, здесь ситуация принципиально другая: выбор можно делать только между наукой и истерикой домохозяек.



UPD 2008-03-05: Вместо эпилога. Шум от статьи получился неожиданно великий. И я услышал еще целых три охуительных аргумента против ГМО. Я их не буду комментировать, я их просто озвучу. Итак:

1. ГМО — это заговор. Не даром же норвежцы (за 8,000,000$) на безжизненном острове, обосранном арктическими бакланами, долбят хуем мерзлый базальт, чтобы построить какое-то загадочное бомбоуёбище, которое журналисты уже окрестили «хранилищем семян Судного дня»! Норвежцы понимают опасность ГМО и сделали это хранилище на случай, если ГМО... Э-э-э... На случай если гены, короче... на всей Земле... эта... (здесь митингующий начинает усиленно чесать низкий лоб волосатыми ладошками) Во! Если все семена на Земле вымрут! От ГМО, химии и грехов! Ни одного семачка не останется, все вымрут! А в бомбоубежище — останется! И тогда люди (люди не вымрут) отвалят тяжелые камни и поволокут мешки с зерном на пустые поля, чтобы оживить планету. Зеленые ростки начнут тянуться вверх под симфоническую музыку. У этих людей (в основном маленькие японские девочки) будут распахнутые беззвучные рты, круглые счастливые глаза; они примутся бегать по цветущим полям, ритмично размахивая руками как палками. Ростки достигнут неба, музыка усилится до невозможности, Вселенную заполнит свет, и Господь даст титры.

2. ГМО — на самом деле экономическая катастрофа и мировой заговор. Одна злоебучая корпорация придумала сделать так, чтобы семена всходили только один раз! И тогда всем фермерам мира придется покупать генетически модифицированные семена для посева каждый год! Как горючее к тракторам, химикаты и сменные плуги! Сама мысль об этом настолько тошнотворна, что ГМО следует запретить! (Здесь митингующий задыхается от гнева, жадно пьет воду, шумно сморкается, пересчитывает наличность в кармане и продолжает) Впрочем, столько денег у фермеров конечно нет, поэтому они умрут с голоду, а следом мы. Вернуться к обычным семенам фермеры не смогут, потому что ГМО разрушают память фермера. И все прочие честные семена ГМО погубят. А также ГМО договорятся с землей-матушкой, чтобы там ничего постороннего отныне не росло. А к тем фермерам, которые несмотря на это попытаются растить что-то старое и бесплатное, ночью в форточку залезет модифицированная крапива с геном бензопилы и потребует денег.

3. Прионы. Короткое слово, удобное для запоминания. Произносится с придыханием. Удачно заменяет в сетевых спорах школьный курс биологии, ремень, аптечку и огнетушитель. Прионы — это (здесь митингующие, озадаченно замолкая перед каждым вторым словом, зачитывают по слогам подряд шесть статей из Википедии, каждая из которых начинается словами «Как известно, британские ученые...»). Прионы — это хуево изученные токсичные белки, которые по мнению некоторых исследователей в 2000 году разрушили мозг у двух-трех британских буренок, которых жадные до сена британцы кормили хуй знает чем — порошком из костей их родителей, ебануться и не встать, они бы им еще плутония в жопу натолкали и спину заасфальтировали, постмодернисты, бля. Короче, буренок похоронили с почестями, военный оркестр сыграл реквием, королева уронила скупую мужскую слезу. А прионы остались. И быстро разрушили мозг всех журналистов и политиков планеты, заставив убить всех коров на континенте. А еще бродяги сказывают, что в Британии был какой-то один мальчик, который сам лично умер от коровьего бешенства. А может, от столбняка. Но его тоже жалко. Вы спросите, какая связь между токсичным белком британской коровы, накормленной собственными костями, и генетически-модифицированными продуктами? Ответ на этот вопрос у нас есть: мы в ответ встанем в хоровод, возьмемся за руки и споем «прионы, прионы, прионы, прионы...»

Короче. Если вам тоже надоело читать всю эту хуйню, прочтите пару нормальных популярных статей профессиональных биологов. Вот навскидку:

Костя Иночкин: о трансгенных продуктах kostia-inochkin.livejournal.com/177947.html

Лена Клещенко: статья в NewTimes о ГМО lenka-iz-hij.livejournal.com/71005.html

Руслана Радчук: история генетики растений progenes.livejournal.com/22989.html »

@темы: Интересности, Тексты, Злободневно, Копипаста, Заумности

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Кризис книжного рынка

11.03.2013 в 19:16

Пишет  Даумантас:

с издательских фронтов сообщают
Занятный текст с просторов ЖЖ. Возможно, кому-то еще будет интересен) МТА (молодые талантливые авторы), взгляд со стороны чуть более успешного коллеги:


Посколько со 2 марта я валяюсь с гриппом дома, командировки мои задержаны, и работы пока нет: можно себе позволить активно бездельничать. И вот, вслед за группами "Армады", и АСТ во вконтакте, я недавно изучил группу "Эксмо" - где-то 600 посланий от авторов, которые пишут в издательство: вопросы по поводу предлагаемых ими романов, начиная с осени 2012 года. Я прочитал их все, и мне явилось самое настоящее откровение.

По мудрости, оно равнялось "всему Корану, всему шариату, всему тарикату, всей буддийской вере, всей иудейской вере, и всем христианским заблуждениям" (с) Ходжа Насреддин. Так вот, граждане - это ничто иное (простите меня за прямоту), как просто апокалиптический пиздец.

Я-то думаю - почему кризис в книгоиздании, а количество рукописей не уменьшается? Оказывается (если судить по этому форуму) большинство книг в "Эксмо" идет от авторов 12 (!) - 16 лет. Они пришли на рынок. Они жаждут. Правда, чего жаждут - сами не знают, но жажда их велика. С одной стороны, френд Диана Удовиченко философски заметила - "Так и хорошо, что пишут. Все ж творчество, по подъездам не ширяются". Оно и верно, но с другой - теперь никто не хочет ждать, пока плоды творчества созреют, и копить рукописи в столе, в ожидании - вот, когда-нибудь, я извлеку это на свет божий, и стану знаменитым... Невзирая на качество, их хотят публиковать моментально, моментально разбогатеть и купаться в роскоши.

Одна девочка 14 лет раз десять спросила, сколько она получит денег, если книга станет популярна. Наконец, она присылает роман, и его отвергают с ходу, в книге...72 000 знаков, то есть меньше двух авторских листов! Девочка возмущается - как это не берут? Что значит формат? Дома всем нравится, печатайте немедленно! Много народу ссылается на Роулинг: у нее не брали, а теперь "издательства локти кусают, и вы тоже пожалеете". То, что Роулинг опубликовала свою первую книгу в 32 года - никому не нужные и вредные детали. Очень много народу пишет книги по компьютерным играм вроде "Варкрафт" или "Скайрим", не задумываясь, что права на них кому-то принадлежат. "Я написал книгу по "Варкрафт", вы ее возьмете?". "Нет, у нас нет прав ее печатать?". "Но может, вы за меня проведете переговоры, и купите права? Книга очень классная". Эх, бедный мальчик. Кроме того, опять же, самый-самый популярный вопрос (но это уже среди всех возрастов) - не украдет ли издательство книгу? Я на этот раз уже много высказывался, повторяться не буду. Круче всех оказался мужик за тридцать, который в растрепанных чувствах требовал от издательства аванс за будущий бестселлер - "Я знаю, как это делается, я фильмы смотрю. Я сажусь с редактором, он смотрит, и платит аванс. Иначе вы украдете мою книгу". В итоге мужик со скандалом обещал уйти в "Рипол". Его отпустили без сожалений.

Много поэтов, но их всегда много. Много авторов сборников рассказов. Представители издательства безжалостны - они говорят, что публикуют около ДВУХ ПРОЦЕНТОВ автора из общего самотека. Те, у кого не взяли книгу, часто задают вопрос - "А что же мне теперь делать?". Видимо, ожидают услышать - "ладно, мы пошутили, давайте обратно". По поводу авторского листа - никто из будущих Роулинг не хочет знать, что это такое. Самое главное, когда им говорят - а/листов, у них возникает странная ассоциация. "Да как же умещу рукопись на 12 АЛЬБОМНЫХ ЛИСТАХ!? - возмущается в послании взрослая авторша. - "Вы что, совсем оборзели?". Никто не в курсе, что на книжном рынке кризис, и тому подобное. Это для всех откровение. Тиражи по две тысячи - тоже сенсация: "Очень мало! Книгу никто не купит!". Но это не главное.

Главное, что множество авторов не владеет русским языком. Безграмотных больше и больше с каждым годом. И когда им на это указывают, они обижаются - "А редактор на что?". Редактор не станет читать книгу с диким количеством ошибок, но им в доброте душевной это не представляется. Да, издательства иногда упускают хорошие книги по собственной глупости. Но из-за такого чумового потока (а тот же АСТ получает в год ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рукописей) увеличивается шанс промаха. И еще - ОЧЕНЬ МНОГИЕ авторы не верят электронной почте. Они пребывают в непоколебимой уверенности, что если прислать рукопись в бумажном варианте - рассмотрят ОБЯЗАТЕЛЬНО. Им можно тысячу раз объяснять, что шлите по электронке - без толку. Они шлют в бумаге, и потом возмущаются, что рукопись пылится в издательстве годами. Ведь она БУМАЖНАЯ. И злятся, что рукопись не возвращают, хотя я помню непреложное с советских времен еще правило - "Рукописи не рецензируются и не возвращаются". Без толку. Люди как соревнуются - кто специально сделает своей книге хуже.

Я помню одну вещь. В 1988 году, только закончив школу, я подрабатывал курьером в газете "Водный транспорт". Курьеров тогда возили на машинах, лафа неслыханная). И вот, моим водителем был мужик 55 лет. Он написал роман на колхозно-производственную тему, и отпечатал его на пишущей машинке. И он всех вокруг им задолбал. Он слал роман во все издательства - его вежливо посылали. Предлагал в газеты - отказывали. "Конечно, - мрачно рассказывал мне мужик. - "Они все на моем горбу по сорок лет учились, интеллигенция хренова. А я - писатель от сохи" - хотя сохи, уродившись в Москве, он сроду не наблюдал. Помню фразу из его романа - "И вот он увидел что вся она такая раздетая и юная" - меня сей оборот вырубил напрочь. Я недаром процитировал фразу - знаки препинания там отсутствовали вообще. Потому как, зачем? Человек от сохи, ему не требуется. "Мне грамота не нужна, - сурово говорил водила. - Я жизнь получше академиков знаю".

Насколько я знаю, его так и не напечатали. И он вряд ли понял, почему.

Отсюда

@темы: Интересности, Книги, Копипаста

---

Слоу-стори про то, как в Питер шведы из Monoscream приезжали

Почему-то все время получается так, что я забиваю на этот дневник и пишу периодически, редко, какими-то простынями. И вроде самой неудобно так, а все равно не заставить себя сразу сесть и написать обо всем, что случилось.

Очень хотелось рассказать о концерте шведской группы Monoscream, концерт которой организовывала ванина группа.
vk.com/monoscream_piter



Вообще выступали в этот день:
MONOSCREAM (Swedish Melodic Death Metal)
vk.com/monoscreamswe
www.facebook.com/Monoscream
www.monoscream.com/

Exhumation (SPB) - ( melodic death metal )
vk.com/exhumationspb

HELGUARD - ( power / melodic death metal ) (мимими!)
vk.com/helguard_club

LEXICON NORMANNI - ( black / thrash / melodic death metal )
vk.com/club571314


Это был их первый опыт по организации концерта иностранной группы, поэтому не обошлось без забавных косяков. На самом деле из всего этого мы в очередной раз усвоили: если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам. Без посредников, агентов, загадочного тур-менеджера (вся функция которого, судя по всему, заключалась в том, что он большим пальцем правой ноги потыкал наугад в карту России) и совсем уж чудного арт-директора клуба (который на всем этом продолбал по собственной глупости 10 косарей и предъявлял какие-то претензии; чуваааак...). Так что в следующий раз (а я надеюсь, что он обязательно будет), надо самим приглашать и делать все о корки до корки самостоятельно. без посторонних агентов. Все равно, фактически, им самим пришлось искать этих парней на фейсбуке, самим искать им жилье (ой, это отдельная песня вообще была; но никто не пострадал, просто переполох получился). Единственная сложность - это, конечно. цена за билеты. А она просто опупенская. Поэтому без "прицепа" в виду других городов - не вариант. Разве что с транспортом что-то решится...

В качестве переводчика выступал Игорь - он, оказывается, здорово английский знает и бегло говорит. Из шведской же группы английский хорошо знали двое, остальные - кое-как. Как мы, вобщем)
О веселом пребывании иностранцев в России Ваня даже снял небольшой (ну ок, большой) видеоотчет. Получилось весело) Особенно те менты, где ребята учили их русским словам вроде "корова" и "на здоровье"). Всего 30 минут, самое основное:



В первую очередь шведы, конечно, затарились у нас алкоголем. Рашен водка, все дела. Сказали, что Биг Мак в России вкуснее, чем в Швеции)
Привезли с собой диски и футболки. Один диск оставили на память. А Артему подарили так называемое "Золото Швеции" - какой-то особый сорт табака, насколько я поняла. Его надо под верхнюю губу засовывать. Артем был в восторге (а я между делом поинтересовалась, легально ли это; оказалось действительно легально)
Самим выступлением Monoscream мне, к сожалению, не удалось насладиться в полной мере. Так как концерт организовывали мы сами, то и на входе билеты раздавали тоже сами. Это дело поручили Косте, который сам бы намучился брать-деньги-выдавать-сдачу-выдавать-билет-надевать-браслет, и я не могла не помочь ему. Зато не скучно вместе было. В принципе шведов удалось послушать, но в основном через потолок и стену. Хотя пару фоток с ними удалось урвать и даже вякнуть свое маленькое "хеллоу!" Андреасу)

смущенный эльф такой смущенный

Видео с концерта, к сожалению, не слишком удалось: публика встретила шведов горячо, и несчастная камера все время вырубалась, думая, что падает в такой тряске. Но играли они огхыренно. Жаль, опять-таки, что мне не удалось заценить нормально. Что получилось, то получилось:
youtu.be/afxXdQkzk00
Скорее всего, в других городах сняли лучше)
Встречали иностранцев на ура, зритель колбасился во всю, все остались довольны (кроме пары опоздавших). По звучанию они, конечно, не сравнимы. Какой-то совсем другой уровень игры. Не скажу, что у нас плохо - просто у них это получается офигенно.

Вообще фотки с концерта вот тут вот: vk.com/album-32121759_170693327

Еще шведы


Ким и Андерс потом даже зарегистрировались в ВК. Ну и конечно мы к ним добавились в други)
Турне у них, конечно, было дико напряженное - каждый день новый город, новый концерт, все своим ходом, на поездах - сидячие места... Бедняги) Но они все-таки выжили и даже сказали, что им понравилось. А это главное.

Надо бы завести привычку сразу после концертов впечатления записывать... Кстати, Metal коалиция растет и становится все известнее. Дела идут все лучше и лучше. Хорошая идея все-таки... Надо доделать менюху, я лентяй

А, и еще. Судя по всему, (ттт, не сглазить) HELGUARD-таки выиграет конкурс на видеоклип. Это будет очень, очень здорово. И это действительно нужно) Надеюсь, конкуренты сдались с концами. Фигли - как в первый день уже не накрутить Ну ок, у меня нет прямых доказательств, это все мои маленькие домыслы.

@темы: Интересности, Музыка, Концерты, Жизнь, <3, Башмак, Осторожно, фото!, HELGUARD, Metal коалиция

---

Да, вполне обоснованно, ящитаю

20.02.2012 в 23:49

Пишет  ~Eule~:

Поддерживаю.

20.02.2012 в 23:40

Пишет  Bloody Garnet:

       Почему нужно убивать бродячих собак

@темы: Интересности, Жизнь, Копипаста, Совсем невесело

---

Классификация критиков и авторов

Пишет Гость:

10.02.2012 в 00:37

А можно эту классификацию увидеть? М?

С чего началось....

Так и тянет написать руководство для написания комментов.
Что-то вроде такого - "В общении с авторами совершенно обязателем снисходительно-поучающий тон. Как можно больше презрения. Для начала обязатально поинтересуйтесь, какими именно галлюциногенами злоупотребляет автор. Во втором предложении так же презрительно осведомитесь зачем вообще выкладывать на всеобщее обозрение такую (сырую, незрелую, наивную, кошмарную) работу. Далее подробно объясните, что такие фанфики нужно читать ночью под одеялом домашнему коту. И никому больше. Никаких там "первый фик", "проба пера" и прочего. Особенно, если автор указал это в шапке. Так же необходимо написать, что только железная воля заставила вас дочитать этот кошмар до конца. Если автор решил рыпаться и робко замечает, что если его творение такая страшная гадость, то зачем было так над собой издеваться, читая этот ужас, так же снисходительно объясните ему, что добровольно взяли на себя тяжелую и неблагодарную работу объяснять МТА, что они гуано и их место в анусе. И гордо несете свой крест.
Только после такого вступления и показательного размазывания можно переходить к указанию на реальные (или видимые только вам) ошибки и недостатки фанфика. Ни в коем случае не хвалите даже то, что вам действительно понравилось. Это развращает. А так же разрушает ваш имидж крутого критеГа. И вообще, все эти бредни, что человек сперва реагирует на тон, а уже потом на информацию, не для вас. Вы-то точно знаете, что сперва человека нужно как следует унизить и обидеть, а уже потом снисходительно признать, что некий потенциал есть. И если автор будет смиренно следовать вашим советам, то у него есть некий гипотетический шанс когда-нибудь в будущем написать что-нибудь не столь мезкое и отвратное...."

Необходимое пояснение. Автор не ставил своей целью обидеть кого бы то ни было. Он готов к обсуждениям. А ниже следующее - результат наблюдений.
Классификация комментаторов и критиков.

1. Интернет-чмо. На редкость отвратное существо, смыслом жизни которого является написание гадостей. На форумах не обитает, ибо практически моментально банится Администрацией. На ваш дневник, ЖЖ или профиль в социальной сети набредает совершенно случайно. И пишет гадость. Просто так. Потому что сегодня ваш день. Понятно, что ни о каком общении тут речь не идет. Удаляем хамский пост или сообщаем о нем Администрации и все. Больше тут ничего не сделаешь.

2. Тип странный намба ван. Зайдя в тему или в профиль оставляет маловразумительную и совершенно непонятную запись, состоящую по большей части из знаков препинания. Чего хотел этим сказать, остается невыясненным, но будем считать, что что-то приятное.

3. Тип странный намба ту. Обязательно оповестит вас о том, что терпеть ненавидит AU, гет, слеш, джен, ангст, флаф, PWP, ОСС, нжп/нмп (нужное подчеркнуть). На робкое упоминание, что люто ненавидимая им (ей) гадость указана в шапке фика отвечает, что право имеет. При этом может сослаться на Конституцию. И вообще, аффтор, выложили свой опус на всеобщее обозрение так и извольте выслушивать чужое мнение, ибо... (см. выше).

4. Некто с ПМС. Этому нужно с кем-нибудь поцапаться. А почему бы и не с вами. Вот он и выдает, что и герои у вас мерзкие, и сюжет отвратный и сами вы с приветом. Да, укажет, что «просмотрел по диагонали». В посте много восклицательных и вопросительных знаков. И робкая надежда на то, что вы сорветесь и ответите, что он не фига не понял. А тут и понесется...

5. Главный в песочнице. Тон поста снисходительный. Что-то вроде, ну пора и мне что-то тут написать. Поинтересуется, за каким... вы выложили ЭТО в сеть. Фраза, что текст сырой из разряда обязательных. И вообще, аффтор, раз уж не разбираетесь в брачных обрядах корнуэльских пикси и способах гнездования краснопопых зябликов, то не фиг лезть в фандом (любой). Вам полагается сбляднуть с лица, пасть ниц и попросить прощение... непонятно за что. А так же попросить научить КАК НАДО. Тогда, может быть, простят.

6. Мастер наезда. Именно мастер и именно наезда. Очень часто одновременно является и Главным в песочнице. Вообщем-то, от него есть немалая польза, так как он найдет любую, даже самую незначительную вашу ошибку. И тут же на нее укажет. Похоже, что он и фики читает исключительно в поисках ошибок. И впадает в экстаз, обнаружив запятую не на своем месте. Дело тут в форме, в которой он позволяет себе общаться с совершенно незнакомым ему человеком. Очень часто его пост словно бы написан по рекомендации, приведенной выше. Зачем он это делает, непонятно. То ли самоутверждается таким образом, то ли создает для себя комфортную среду обитания на данном сайте. Разумная Администрация сайта Мастеров наезда и Главных в песочнице притормаживает. Не дает разгуляться. Ибо комфортные условия для этой компании автоматически создают некомфортные условия для всех остальных. Дискуссии вянут, количество комментов стремиться к нулю. Еще одной отличительной чертой Мастера наезда является избирательная зоркость. У тех, с кем ему комфортно, он в упор не замечает ни ляпов, ни косяков, ни ошибок. Что легко проверяется с помощью «Поиска». Более того, может приходить в восторг именно от того, за что вас возил мордой (пардон, лицом) по клавиатуре. Совет тут один, учитесь отстаивать свое мнение, держите удар. И да прибудет с вами Сила...

7. Нормальный чел. Действительно нормальный. Прочитал ваш фик, что-то его зацепило, что-то понравилось, что-то не очень. О чем он вам и сообщает. Задает вопросы. Адекватный автор такому читателю рад и благодарен. (Об авторах позже).

8. Альтруист. Тот же Нормальный чел. Очень любит помогать. Обязательно накидает вам ссылок на полезные программы, объяснит как ими пользоваться. Перероет весь И-нет, чтобы найти что-то полезное для окружающих.

9. Приятный. Считает своим долгом написать пару приятных слов. Или вставить пару симпатичных смайликов. Ну просто потому, что настроение у него хорошее, и он рад им поделиться с окружающими, в том числе и с вами.

10. Камрад. Мечта автора. Всегда поддержит, всегда поможет. Тапки кидает большей частью в ЛС и крайне доброжелательно. Вытрет слезы и сопли, залечит пострадавшее самолюбие и сподвигнет на дальнейшее творчество. Настоящий друг.

11. Фанат. Он действительно в восторге от того, что вы пишите (рисуете, монтируете и т.д.). И совершенно не способен покритиковать, даже если есть за что. Пишет восторженные отзывы, добровольно взваливает на себя обязанности рекламного агента, в чем частенько перегибает палку.

12. Профи. В силу образования и профессии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбирается в литературе. И умеет писать рецензии. Если имеет черты Альтруиста, то просто незаменим в любом сообществе. Даст совет, профессионально разберет вашу работу, обучит массе полезных вещей. Если же в нем просыпается Главный в песочнице или Мастер наезда, то по-настоящему страшен. Но такой ужас с ним происходит редко, ибо он Профи.

Классификация авторов.

1. Школота неграмотная. Тяжелый случай. Плевать хотела на орфографию и пунктуацию. А так же на обоснуй, канон и тому подобные глупости. Часто истерична. Либо вырастит и поумнеет, либо нет.

2. Деффачка. Твердо усвоила, что высокорейтинговые фики привлекают больше внимания, чем все остальные. При это НИКОГДА не напишет типа вульгарное PWP. Даже если весь сюжет в ее опусе сводится к смене позиций. К вожделенной постельной сцене прет как кабан через кукурузное поле (ну или как носорог через саванну), не обращая внимания на всякие мелочи вроде того же обоснуя. Та самая Великая Сцена поражает воображение читателей полной неосведомленностью Деффачки в анатомии и физиологии что мужчин, что женщин. И служит практически неисчерпаемым источником для любителей перловки. Так же Деффачка пишет типа Ангст. Этот опус практически целиком состоит из подробнейшего описания пыток, унижений и кровиЩЩи. Обоснуя нет в принципе. Фактически то же PWP (в значении «Сюжет? Какой сюжет?»). Если читатель укажет на это, Деффачка гордо ответит, что Великая Постельная Сцена «про любовь», а КровиЩЩа - «про войну». При этом Деффачка часто не чиста на руку и не постесняется упереть кусок-другой из чужого текста.

3. Ученик. Не уверен в себе. Наивно верит, что можно научиться писать через интернет. Ему даже в страшном сне не может присниться, что можно вот просто так взять и выложить что-то в сеть. Хотя это совершенно нормальный путь любого автора. Фанатично выискивает всякого рода МК. Часто неуверенность в себе сочетается с иждивенчеством. То есть прибивается к Гению первого типа, и пытаются «въехать в Рай на чужом горбу».

4. Гений первого типа. Часто действительно талантливый автор. Но зазвездевший со страшной силой. Агрессивно реагирует на самую доброжелательную критику. То, что даже у самых гениальных писателей с мировым именем могут быть откровенно слабые и даже халтурные работы, это не про него. У всех могут быть, а у него нет. И все тут. Остро нуждается в постоянном подтверждении своей гениальности от окружающих. Участвует во всех фестах и конкурсах. Часто использует нечестные приемчики вроде привлечения группы поддержки. Очень любит всех учить и поучать. В роли критика практически всегда Главный в песочнице и Мастер наезда.

5. Гений второго типа. Опять таки часто по-настоящему талантливый автор. Жизнь ему и окружающим отравляет его святая уверенность, в том, что любой, кто не впал в бурный экстаз по прочтении его опуса, его враг по определению. Легко впадает в истерику и переходит на личности. Отвизжавшись на врагов, несется жаловаться Администрации. При этом искренне страдает от «непонимания окружающих». Постепенно приходит к тому, что его тексты перестают комментировать. Народ относится к нему, как к той самой кучке, которую лучше обойти десятой дорогой во избежание неприятного запаха.

6. Адекватный автор. Нормальный чел, который нормально общается с другими нормальными и адекватными людьми. Может отстоять свое мнение и свое творение даже от Мастера наезда. Но вот, увы и ах, вполне может превратиться при слишком благоприятных условиях в Гения первого типа.

URL комментария

@темы: Интересности, Забавности, Тексты, Интернеты, Копипаста

---

Флешмоб

Пообещала, что делать)

25.01.2012 в 14:22

Пишет  Кот - Баюн:

25.01.2012 в 11:49

Пишет  Морриган Мэйфейр:

@темы: Друзья, Интересности, Забавности, Интернеты, Башмак

---

22.01.2012 в 00:32

Пишет  -Пернатая-:

17.01.2012 в 14:30

Пишет  Джазз:

ВИСКАС
В догонку предыдущему посту и в связи с часто задаваемым вопросом, давайте рассмотрим состав вискаса детально и обсудим каждый ингридиент.
Для примера возьмем Вискас для кошек, постоянно живущих в помещениях:

Источником белка в Вискасе (смотрим этикетку) являются:
1. мука из куриных субпродуктов
Что это такое? Это перемолотые и высушенные головы, лапы, кости, хрящи и внутренности птицы. Сомнительный источник белка, в основном кости и хрящи. Т.е. то, что мясные отделы викидывают бродячим собакам.
2. кукурузная клейковина
В простонародье называется глютен. Глютен - сильный аллерген. Частое употребление глютена по результатам доклинических исследований вызывает запоры или диарею, нарушения функции желудочно-кишечного тракта (жкт), мышечную атрофию, гастриты и язвы желудка.
3. рыбная мука
Перемолотая рыбина или части рыбины, включая кости. В общем продукт достаточно питательный, но производитель не сообщает, какую рыбу использует. Речная рыба запрещена к использованию из-за сильной заглистованности. Морская и проходная рыбы разрешены, так как стимулируют кровообращение и являются источником многих микроэлементов. Возникает вопрос - какой продукт использует прозводитель? Тут я ничего сказать не могу.

Источником белка служит животный жир. По сравнению с куриным и растительным он содержит очень мало полезных жирных кислот и является онкогенным проводником. Т.е. большое количество животного жира стимулирует нерегулруемое деление клеток.

Источником углеводов служат:
1. пшеничная мука - растительный крахмал, практически не усваивается хищниками без специальной обработки. подозреваю, что его обрабатывают, чтобы усваивалось. Пшеничная мука полезна для пищеварения, так как стимулирует моторику жкт и поддерживает водный баланс (помните, как разбухает крахмал?) Вот только один минус - кошки хищники, а не всеядные. И пшеничная мука нередко вызывает у них сильные пищевые аллергии.
2. рис - первый полезный продукт. Гипоаллергенный, является основным источником углевдов в кормах. Жаль, что в вискасе рис очищенный - потому что рисовая шелуха содержит очень важный витамин PР и витамины группы В. но уже неплохо. Значит углеводы, в отличие от белков, в корме есть

Добавки:
1. пивные дрожжи - есть такое, нужно для пищеварения, да и источник витамина В. Но тоже может быть аллергеном, хотя не так часто.
2. экстракт цикория - противовспалительное в корме? меня настараживает, так как цикорий входит в ветку лечебных кормов и нужен при заболеваниях жкт. здоровому животному может повредить при частом использовании, снижая функцию макрофагов.

Витамины:
витамин А - 1200 МЕ; витамин D - 120 МЕ; витамин Е - 44мг; витамин С - 19мг; а также: витамин В2, витамин В12, пантотеновая кислота, витамин К, биотин, витамин В1, витамин В6, фолиевая кислота, таурин, метионин.
тут вроде все в порядке.

Консерванты:
ВНА/ВНТ - консерватны, запрещенные в Европе. Их употребление вызывает нарушение микрофлоры кишечника, приводит к образованию язвочек в кишечнике и при постоянном употреблении вызывает токсичное отравление.

Вкусовые добавки и красители:
1. соль - очень вредно и очень плохо. Большая часть ингридиентов итак содержит соль. А тут ее сверху кладут. Соль в таком количестве нарушает водно-солевой баланс, вызываячувство жажды. Т.е. все это в целом грозит обезвоживанием.
2. ароматизаторы - усилители запаха. Нужны, чтобы всю вышеперечисленную дрянь животное вопринимало как еду. На ароматизаторы кошаки подсаживаются, как на наркотик.
3. усилители вкуса - ну тут можно и молчать. Придают корму резкий вкус. Это главный пищевой наркотик. Животные, которые привыкли к усилителям вкуса, очень сложно привыкают к обычной еде и качественным кормам. Усилители к тому же частично блокируют центр насыщения, отчего кошак начинает есть больше, чем надо.
4. пищевой краситель - не, сам по себе он безопасен, потому что натуральный. Но зачем? Какая разница кошкаку, ест ли он красную кормину или зеленую? Ответ очень простой - если вымыть краситель, то проступает явная неоднородность корма. В частности, сразу видны мелкие беленькие точечки - кости и хрящи, порошкообразные скатышки - мука и волокнистая хрень - глютеновые волокна.


Резюмируя: Вискас не стоит кушать.

@темы: Интересности, !!!, Козявки

---

Друзья!

Не могли бы вы подсказать название песни по описанию клипа? Помнится, клип был выполнен будто бы как мультик с пластилиновыми фигурками, или что-то вроде. Там был Дьявол, и он что-то втирал Пастушку (или крестьянину?), и они начали соревноваться в умении играть на скрипке, и играли попеременно. А вокруг еще куры бегали Вобщем, выиграл, конечно, пастух.
Не помню название, помогите, а?

@темы: Интересности, Башмак

---

Перепост

Любопытная таблица: если чего-то очень хочется съесть, можно посмотреть, каких витаминов в таком случае не хватает и чем можно заменить желаемый продукт.

07.11.2011 в 16:27

Пишет  *Red*:

Актуально.

06.11.2011 в 14:05

Пишет  мэтью. ну, мэтт.:

Ололоооо

@темы: Интересности, !!!

---

Очень, очень любопытно.

21.10.2011 в 14:59

Пишет  Dr. Underdog:

Отличная находка.

о детях в 19 в.

11.10.2011 в 21:28

Пишет  Эрл Грей:

Карин Калверт - 2

В 17 веке считалось, что людьми в буквальном смысле делаются, а не рождаются...
На основании тех же самых критериев, которые исключали из рода человеческого дикарей, из него последовательно исключались и человеческие детеныши. Ведь подобно дикарям младенцы не умели рассуждать, говорить, вертикально стоять и ходить. Так же, как и дикари, младенцы могли быть противными, жестокими и грязными, он нечленораздельно кричали, ползали на четвереньках, прежде чем начинали ходить по-человечески. Младенцев могли любить, и любить глубоко, однако людям 17 века сами по себе они казались непривлекательными... Ребенок, по мнению Томама Хукера, жил "жизнью животного". Это глубокое заблуждение относительно истинной природы детей подкреплялись популярными рассказами, в которых феи или женщины-дикарки выкрадывали человеческих младенцев из колыбели. Так как подложные дети были неотличимы от младенцев, мать могла не замечать подмены в течение многих месяцев... Пеленание успокаивало родительские страхи, так как создавало у отцов и матерей ощущение, что они активно способствуют тому, чтобы их дети приобретали характерные для людей черты прямостояния и прямохождения. Оно также изменяло физический вид младенцев, придавая малышам желанный взрослый вид.

...Когда младенцы наконец освобождались от свивальников, их первой одеждой были корсаж и длинные юбки, очень походившие на костюм их матерей, за исключение того, что длинные одеяния были на фут или два длиннее самого ребенка... Длинные опутывающие юбки помогали держать ребенка укрытым и теплым и, что наиболее важно, мешали любой попытке ползать. Врачи, как и родители, рассматривали ползание не как естественную стадию в процессе освоения ходьбы, а как вредную привычку, которая, если ее не подавлять, останется главным способом передвижения человека на всю жизнь... Ползание - форма передвижения, свойственная животным, - вызывало в родителях слишком много опасений и отрицательных ассоциаций. Кроме того, оно подчеркивало различия между детьми и взрослым... Большинство младенцев, рожденных до 1800 года в семьях среднего класса, не учились ползать, прежде чем начинали ходить... Американские колонисты считали ползание унижающей, животной формой передвижения, недостойной человека... Дети, которым следовало занять свое законное место в божественном порядке, должны были стоять на ногах, а не на четвереньках...
Примерно в то же время, когда матери освобождали детей от свивальников, они начинали использовать табурет для стояния. По существу, он выглядел, как обычный деревянный табурет, но с более короткими ножками и круглым отверстием в сиденье. куда помещали малыша. Это устройство, которое довольно плотно охватывало талию ребенка, поддерживало младенцев, лишь только вставших на ноги, но не позволяло им передохнуть, сидя или ползая... Ребенок в не мог вылезти из табурета или усесться в нем... Родители мастерили их из прутьев ивы, узких деревянных коробок или просто использовали деревянную жердь от пола до потолка с прикрепленным к ней кольцом из ивы, которое защелкивалось на тонкой талии ребенка и удерживало его на ногах.... Поскольку стоялки считались полезными для развития маленьких детей, занятые матери иногда злоупотребляли их использованием... Доктора жаловались на то, что детей часами держат на слабых и шатких ножках, иногда до тех пор, пока они не падают в обморок от усталости,.. если их оставляли в стоялках слишком долго, они несомненно кричали, но, вообще говоря, большинство взрослых не принимали крики младенцев близко к сердцу... Традиционная мудрость утверждала, что младенцы кричат для того, чтобы упражнять свои легкие, а также, когда не могут добиться своего. Младенцы считались эгоистичными существами, которые жадно поглощают жизненные силы женщины, кормящей их грудью, и не способны чувствовать привязанность к тем, кто заботится о них. Потакать их капризам означало бы оставить их в этом состоянии: эгоистичными, подобным животным или дикарям. Родители полагали, что они должны принуждать своих младенцев взрослеть, и ожидали с их стороны протестов и сопротивления.
Как только дети могли стоять, они были готовы к тому, чтобы ходить. И здесь опять родители и врачи верили, что дети нуждаются в помощи, и чем раньше, тем лучше. Они не могли себе представить, что дети способны начать ходить по собственному желанию. Даже доктор Уильям Кадоган, прогрессивный и заботливый врач середины 18 столетия, одобрял родительскую инициативу, настаивая, что "ребенка надо поощрять и обучать ходить как можно раньше. Здоровый годовалый ребенок сможет ходить самостоятельно".

Итак, ребенок менял стул для стояния на стул для ходьбы. )

"Дом 17 - начала 18 века был организован вокруг потребностей и действий взрослых. На обслуживание детей и проявление интереса к ним выделялось очень мало времени: родители верили, что, уделяя детям много внимания, они лишь продлят несуразности младенчества... Самостоятельная ходьба служила разделительной линией между неуверенностью и уязвимостью первого года жизни... и вступлением ребенка в семью в качестве ее младшего члена... Возраст особых потребностей - младенчество - заканчивался. Во всех своих будущих действиях детям предстояло теперь иметь дело с миром, устроенным для взрослых".

Однако быстро он заканчивался. получается, уже годам к двум от ребенка ожидали, что выйдет из младенческого возраста. Неудивительно, что при таком воспитании люди очень рано начинали жить обычной взрослой жизнью.

14.10.2011 в 13:54

Пишет  Эрл Грей:

Карин Калверт - 3

Распределение бриджей и платьев отражало степень власти и независимости - это важная особенность необходима для понимания различий внутри семьи. Бриджи мужчин и старших мальчиков, вступающих в мир работы или школы и потому отдаляющихся от семьи, однозначно отграничивали их от тех, кто носил платья: женщин и маленьких детей, людей подчиненных, остававшихся дома... В 1712 году Николас Нойз протестовал против нового обычая у мужчин носить парики. Его возражения связывались с тем, что большинство париков делались из женских волос. "Поскольку женские волосы, когда они на голове у женщины, есть знак подчиненности, то разве не перестают им являться, пребывая на голове у мужчины?" - так доказывал он вред новой моды.
Нойз утверждал, что далее, что парик из женских волос не может быть "знаком превосходства", если его носит мужчина, а бриджи, наоборот, становятся знаком подчинения", если их надевает женщина. Человеку 18 века символическая ценность предметов казалась несомненной и неизменной. Волосы были предметом гордости мужчины, символом увенчивающей его славы, полагалось их демонстрировать и и ими восхищаться. У женщин волосы относились к сфере интимного, скромно спрятанные под чепцом для всех, кроме близких родичей...Мужчины носили сюртуки - формальную, официальную одежду, а женщины носили платья - неформальную, незначительную, низшую... Маленьких мальчиков ... одевали как матерей и сестер именно потому, что они еще не были мужчинами...

Весьма показательно, что на протяжении всего 17 и первой половины 18 века костюм женщины, от первых детских платьиц до юбок взрослой женщины, менялся весьма мало... По мере взросления одежда девочки лишь немого изменялась. Маленькая девочка носила корсаж, который завязывался на спине. Когда она подрастала, ей обычно разрешалось носить верхнее платье, расходящееся впереди, чтобы демонстрировать треугольную вставку суживающегося книзу переда корсажа, и модное платье.
...На мальчика надевали бриджи, когда ему исполнялось 6-7 лет. Он выбрасывал детское платьице... облачался в уменьшенное подобие сюртука взрослого мужчины, а также жилет, бриджи и шляпу. Однако любая шалость могла вернуть мальчика к детскому платьицу - до тех пор, пока он не начинал вести себя подобающим образом.
...Гендер и власть столь тесно переплетались, что общество использовало один и тот же визуальный словарь для выражения подчиненности и женскости, с одной стороны, господства и маскулинности - с другой. Эти пары были настолько сцеплены, что единственной ситуацией, в которой женщина надевала сюртук и треугольную шляпу поверх женского платья, была верховая прогула. Верховодить - пусть лошадью - она могла только в одежде, похожей на мужскую.

17.10.2011 в 21:48

Пишет  Эрл Грей:

Карин Калверт - 4

В течение всего 19 века матери продолжали одевать своих малышей в длинные детские платьица, которые стали широко использоваться с 1770-х годов. Младенцы носили фланелевую повязку на животе, защищающую пупок и поддерживающую спину (последнее, что осталось от пеленок), марлевое исподнее, подгузники, длинную фланелевую или хлопковую юбку и платье... Детские платья обычно были длиной от 70 до 140 см, а некоторые достигали почти двух метров, ниспадая с рук того, кто держал ребенка, и доставали чуть ли не до полу. Длинное платьице согревало ребенка, но мальчиков и девочек так одевали не только из соображений удобства. В обществе, которое начинало все больше любить маленьких детей, длинное платье придавало малышу представительность, значимость и привлекательность. Уже получая удовольствие от младенцев, викторианское общество все же предпочитало изменять их облик: делать их величавыми и 2высокими". Детски платьица практически всегда были белыми, что предполагало, во-первых, что у ребенка их было много, и, во-вторых, что родители могли нанять прачку, чтобы детское белье всегда содержалось в чистоте.
Родители не делали ничего, чтобы с помощью покроя или цвета одежды как-то визуально обозначить пол своего младенца. Строгое следование цветовой гамме, соответствовавшей каждому полу, появилось только накануне Второй мировой войны.
...Специалисты по уходу за детьми советовали... поддерживать температуру в детской около 68 градусов по Фаренгейту (20 градусов по Цельсию) по крайней мере в первые три месяца жизни младенца. Затем температура могла быть понижена до 55 по Фаренгейту (13 по Цельсию) без всякого вреда для здоровья. (Дааа, сурово, ничего не скажешь. - Э.Г.)
... Новый костюм с платьицем в половину длины и панталонами, который появился в Америке в 1830-е, сначала носили дети, приезжавшие из еЕвропы... Родители без колебаний одевали своих юных сыновей в костюмы нового фасона, поскольку мальчики носили детски сюртуки того или иного покроя очень давно, а длинные штаны - более полувека...
Для девочек ситуация была совершенно иной. Они, конечно, всегда носили юбки, но им никогда не разрешалось использовать никакие элементы мужской одежды. В то время как для нас беленькие ножки в панталончиках с кружевами, выглядывающие из-под деткой юбки, представляются чем-то очень женственным, в 1840-е они воспринимались исключительно как брюки. И мужчины, и женщины носили кружева, но только мужчины носили штаны. Использование любой неоднозначной одежды было мужской прерогативой. Вплоть до середины 19 века это правило было абсолютным, но новый костюм уничтожил его.
Девочки, которых одели как мальчиков, - в короткую курточку и брюки, - когда этот стиль был привезен из Европы, встретились с суровым осуждением... Сара Хейл... вспоминала, что первой девушкой. которая "имела дерзость появиться за границей в панталонах", была дочь британского офицера. Такое смелое поведение шокировало многих американцев. "Часто в высших кругах можно было услышать мнение, - вспоминала Хейл, - что когда женщина надевает мужскую одежду, это оскорбляет Господа"... К 1850 году такой костюм стало обычным и общепринятым. Панталоны должны были быть белого цвета, а платье заканчиваться чуть ниже колен. В таком виде учителя разрешали посещение школы. В 1849 году десятилетняя Кэтрин Хейвенс из Нью-Йорка жаловалась в дневнике, что ее мачеха заставила ее носить нанковые (из небеленого льняного полотна) панталоны, и, когда она играла на школьном дворе, мальчишки дразнили ее и называли рыженогой, и она была очень несчастна."
Главным возражением против того, чтобы женщины носили панталоны, было опасение, что они начнут вести себя по-мужски и пользоваться их прерогативами. Девушка в штанах, говорили недовольные, быстро потеряет скромность и станет такой же грубой и дикой, как и любой мальчишка... В какой-то степени этот довод был справедлив. Раньше девочки не носили белья под многочисленными юбками, а сейчас, надев панталоны, действительно могли участвовать в шумных играх, прыгать, залезать на деревья или играть в пятнашки без всякого стеснения. Примечательно, что девочки присвоили себе скакалку, традиционную игрушку мальчиков, как раз в то время, когда в жизнь входило использование панталон. Как только девочки начинали во что-то играть, мальчики тотчас забрасывали эту игру...
В 1830-е, когда этот стиль был еще новым, девочкам слегка укоротили платьица на несколько сантиметров, так что панталоны слегка виднелись из-под подола. Это вскоре стало общепринятым, однако юбки девочек еще укоротились и к 1840-м годам достигали лишь колен... В целом во второй половине 19 столетия длина юбок не менялась, а панталоны обшивались оборками и укорачивались до тех пор, пока не достигли колена и не исчезли под юбкой. Скрытые, они стали интимным предметом и превратились в белье. (Вот наконец разгадка давно мучившего меня вопроса: почему в те времена, когда всячески поощрялась скромность, напоказ выставляются женские панталоны, неужели нельзя было удлинить юбку? А они, оказывается, были обычной верхней одеждой, а бельем стали куда позже... Все закономерно. - Э.Г.)
Схожие с птичьей клеткой соединения обручей, которые поддерживвли модные юбки 1850-х годов, сделали панталоны необходимой деталью одежды женщин всех возрастов... Женщины всего-навсего приспособили (или просто продолжали носить) одежду своего детства. Сейчас все это выглядит вполне обычно, но в на самом деле то, что произошло, было революционным...
Сочетая в одежде для маленьких детей женские и мужские компоненты, родители создавали образ, который соответствовал концепции детства как особого периода в жизни человека. В то же время они отрицали (или маскировали) половые различия между мальчиками и девочками, или, говоря еще точнее. считали, что такие отличия не соответствуют столько раннему возрасту.
Новый бесполый детский костюм стал популярным не только потому, что оставлял детей в неведении относительно половых различий, но и потому, что создавал образ невинного ребенка, который умилял и успокаивал родителей.
... Многие влиятельные теологи и авторы этого периода более не рассматривали детей как существа, отягченные первородным грехом, но относились к детскому состоянию как к чистому и невинному Божьему дару. Объяснялось, что дети приходят в этот мир невинными, и святость небес все еще пребывает на них.
...Это состояние, близкое к совершенству и присущее детству, не только отличало детей от взрослых, но и возвышало их над последними, поскольку взрослые с неизбежностью оказывались испорчены соприкосновением с миром. Концепция абсолютного прогресса человеческого развития, выдвинутая в 18 веке, была перевернута с ног на голову. Кульминационный момент теперь приходился на окруженное ореолом святости детство, а затем линия жизни непрерывно катилась под уклон, ибо взрослый, погруженный в ежедневную суету, неизбежно шел на компромиссы с совестью и подвергался моральному разложению. Зрелость и мудрость были менее желательны, чем невинность и детская радость... Взрослые теперь страдали от ощущения собственной "ничтожности" и "уязвимости" и нуждались в уроках собственного детства... Сотни книг, журналов, газет и изданий обществ трезвости содержали рассказы о том, как взрослый человек был спасен встречей с с ребенком или примером невинного ребенка...
Невинные дети, такие как Маленькая Ева, Кэрол Берд или Бет из "Маленьких женщин", были слишком прекрасны для этой грешной земли и преподали взрослым свой самый мучительный урок на смертном одре, возвращаясь в ангельское состояние. Подобный сюжет стал столь типичным в детской прозе, что если героя представляли читателю как " наш малыш Вилли", то это было равносильно смертному приговору... Литература 19 века изобиловала ангелоподобными детьми, чьи краткие и невинные жизни оставались постоянным источником вдохновения для взрослых.

19.10.2011 в 21:09

Пишет  Эрл Грей:

Карин Калверт - 5


Особенно яркий литературный пример воздействия на взрослого со стороны невинного дитяти появился в 1848 году в коротком рассказе Роуз Эшли о девочке, страдающей сильной умственной отсталостью. Ее мать пыталась хоть чему-то обучить ребенка, но безуспешно: девочка оставалась абсолютно равнодушной ко всему, что ее окружало. После смерти матери девушка вышла замуж за двоюродного брата, ставшего ее опекуном... Через год она родила дочь и под влиянием материнства внезапно превратилась в мудрую и очаровательную жену и мать. Она стала совершенно нормальной и "вспомнила все уроки своей матери... Внезапно она начала хорошо писать, рисовать, играть на арфе, вышивать и управляться по хозяйству, причем делала все это, ни у кого не учась. Когда ее маленькая дочка трагически умерла в возрасте пяти лет, мать моментально впала в состояние идиотизма и умерла через год. В эту историю включено многое, подводящее к мысли, что женщине необходимо рожать детей, для того чтобы полностью реализовать свои способности и что дети - настоящие волшебники, приносящие свет и спокойствие в любой дом.
Лишь несколько рассказов изображали такую разительную перемену, многие же другие поддерживали идею о том, что взрослые, особенно женщины, значительно выигрывают от присутствия в их жизни маленького ребенка... Апофеоз ребенка-учителя, ребенка-спасителя (отца он спасал от пьянства, мать - от бессмысленности существования, а дом - от пустоты) оставлял мало места для того, чтобы увидеть в детях естественно присущий им эгоизм и незрелость...
Если дети были ангелоподобными, это означало, что они были бесполыми и асексуальными, не знавшими плотских проблем... Родители хотели, чтобы их дети выглядели по-детски, то есть отличным от взрослых образом. Они хотели, чтобы внешний облик их сыновей и дочерей соответствовал вере взрослых в детскую невинность.

21.10.2011 в 00:29

Пишет  Эрл Грей:

Карин Калверт - 6

... Бесполый образ детей был возможен для родителей викторианской эпохи только до тех пор, пока существование и роль мужского и женского полов казались однозначными и непоколебимыми. Они знали, что их дети станут взрослыми в обществе с очень четкими и строго соблюдаемыми социальными ролями мужчин и женщин... Если одежда стала бесполой, то игрушки оказались средством, при помощи которого представлялось возможным сформировать у мальчиков и девочек идеально правильное социальное поведение. Родители предпочитали такие игрушки, которые, как им казалось, помогут проявлению мужественности у мальчиков и женственности у девочек. Практически все виды игрушек, которые производились в Америке 19 века, предназначались для детей не обоих полов, а для того либо другого пола... Мальчик берет молоток, кнут или другие шумные игрушки или занимается упражнениями, требующими силы и действий; в то же время девочка, что естественно, занята куклой, ее чашками и блюдцами". В языке того времени мальчик, играя, "получает удовольствие" (takes his pleasuer) в то время как девочка "трудится" или "занимает себя" (busies herself), подражая женским хлопотам... Различие в игрушках заключалось не только в том, какие полагались мальчикам, а какие - девочкам. Родители стремились предложить своим сыновьям больше разнообразных игрушек, чем дочерям. Из 325 мальчиков, изображенных на портретах 1830-1870-х годов, художники изобразили 217 с одной или несколькими игрушками 55 типов. Около 8% мальчиков держат мячи, бадминтон или другие предметы для подвижных игр на улице; 17% позируют с военными игрушками: маленькими мечами, ружьями, военными костюмами, горнами, барабанами, пушками и игрушечными солдатиками; 18% стоят с игрушечными лошадками, повозками, тачками, тачками, обручами... 65 маленьких мальчиков... держат хлыст для пони... Напротив, лишь 20% из 309 девочек в возрасте около 7 лет изображены на портретах с игрушками только 21 разновидности. Чуть меньше половины из этих видов игрушек присутствуют и на портретах мальчиков... но при этом у 80% маленьких девочек, изображенных с игрушками, эта игрушка одна - кукла. Подавляющее большинство остальных игрушек для девочек также относится к игре в куклы: это "игрушечные бюро, кровати, тумбочки, столы, стулья, чашки и блюдца"... Игрушки для девочек были преимущественно маленькими, хрупкими вещицами, например, чайный китайский сервиз, восковая куколка или музыкальный ящик. Эти вещи требовали бережного обращения и часто предназначались для игр в одиночку и в комнатах. Многие из замечательных игрушек, предназначенных для девочек, не способствовали совместной игре, поскольку были слишком хрупкими и красивыми. Люси Ларком, вспоминая свое детство в Новой Англии, говорит, что часами играла с тряпичными куклами, "нелепыми существами собственного изобретения, у которых отсутствовали конечности и были расплывчатые черты лица". .. Самодельные игрушки Люси были не особенно хороши, но она "любила их гораздо больше, чем... куклу из Лондона, которая лежала, застыв, в верхнем ящике комода - прекрасная леди, не желавшая чтобы в нее играли, но только чтобы на нее смотрели и восхищались ею"... Многие рассказы для девочек, публикуемые в новых детских журналах, специально уделяли место теме неаккуратных малышек, которые разбивают керамические куклы или оставляют восковых кукол на солнце, и те тают. Рассказов для мальчиков о необходимости беречь свои игрушки не существовало. Игрушки для мальчиков развивали физическую силу, выдержку, ловкость, уверенность и взаимопомощь; игрушки для девочек концентрировались на обучении вышиванию, нянченью младенцев, а также на развитии умения модно одеваться и сервировать чай... И хотя игрушки для девочек требовали осторожных и тихих игр и состояли из вещей, предназначенных для имитации женской работы, все еще бытовало мнение о том, что игры вообще не женское дело...
Представлены два вида детских транспортных средств: трицикл для мальчиков с большим передним колесом и седлом, на котором сидели с раздвинутыми ногами, и велосипед с ручным управлением для девочек, с маленьким передним колесом и сиденьем, зафиксированным между большими задними колесами. Разница объяснялась незыблемым правилом 19 века, запрещавшим девочкам сидеть с раздвинутыми ногами. Родителям советовали не разрешать девочкам кататься верхом на палочках с головой коня, на лошадках-качалках, велосипедах, трициклах и даже на детских качелях, представлявших собой доску, закрепленную посередине... Расставленные ноги, полагали родители, являются угрозой сексуальной невинности их малеьких дочерей. Одна из первых исследовательниц вопросов сексуальности Хейвлок Эллис предупреждала в 1924 году: "Девочки во Франции... очень любят кататься на лошадках-качалках... из-за сексуального возбуждения, которое они при этом испытывают; о том, что сексуальные эмоции присутствуют в этом виде развлечений... свидетельствуют восторженные выражения лиц любительниц этой игры". Действительно, малолетняя проститутка, сидящая на лошадке-качалке с расставленными ногами, являлась популярным мотивам французских порнографических открыток. Далее Эллис утверждала, что "сексуальное возбуждение может также возникать у женщин, катающихся на велосипеде". Даже безобидные садовые качели оказались под ударом критики. "Раскачивание другого человека на качелях способно вызвать чувственные желания, недаром одна из 600 форм сексуального удовольствия, поименованных у маркиза де Сада в его "Ста двадцати днях Содома", состоит как раз в том, чтобы сильно раскачивать девочек на качелях", - уверяла Эллис своих читателей. По тем же причинам серьезно сомневались даже в благонравии женщин, использовавших ножную книжную машинку.
...Немногие специалисты... поощряли участие девочек в активных играх, большинство же считали необходимым четко разграничивать игры мальчиков и девочек. Сами дети были с этим не согласны... В 1898 году Т.Р. Кроуээ провел опрос 1000 девочек и 1000 мальчиков в штате Массачусетс, предлагая каждому ребенку составить список любимых игрушек. Только 2/3 девочек (621) поместили в этот перечень кукол и менее 1/4 (233) посчитали их своей любимой игрушкой... Кажется, что игрушкой, которую больше всего ценили ка мальчики, так и девочки, был обруч... В то же время многие мальчики называли кукол в ряду своих счастливых вещей. Куклы обычно не фигурируют в дневниках мальчиков - когда мальчик уже взрослел настолько, чтобы завести дневник, он уже вырастал из игры в куклы. Доказательствами того, что маленькие мальчики играли в куклы, являются многочисленные фотографии, где малыши запечатлены с куклами, и свидетельства мужчин, вспоминавших свое детство.
...Например, на фотографии 1860 года неизвестный мальчик лет трех, в сапогах и рубашке военного покроя, нянчит куклу с фарфоровой головой и кожаным туловищем. У Говарда Вудмена в 1890 году была такая кукла, и, долго выздоравливая от болезни, он коротал время тем, что шил для куклы лоскутное одеяло.

@темы: Интересности

---

Опачки О_о (Я в Купчино, у меня пока нормально)

Почти во всем Питере нет света! Наконец нашла какую-то статью с причинами......


В Санкт-Петербурге настал конец света

Почти весь город обесточен

Электроснабжение центральных районов Петербурга было отключено в пятницу вечером. По словам собкора «Свободной прессы» в Питере Ирины Смирновой, отключение произошло около 18:45. «Невский проспект, где я живу, весь обесточен. У людей нет никакой информации о произошедшем», - добавила она.

Обесточено семь районов города - Приморский, Невский, Адмиралтейский, Петроградский, Выборгский, Калининский и Центральный. Во многие дома этих районов перестала поступать горячая и холодная вода.

Очевидцы сообщают, что с в метро «Площади Восстания» до «Девяткино» поезда не идут. Зеленая ветка пока работает. В метро везде давка и толпы

Телевизионный «5 канал» не работает.

На улицах Петербурга, между тем, наблюдается необычное даже для пятничного вечера оживление. «Народ ходит по улицам, все говорят по телефонам - значит, кстати, мобильная связь не пострадала, - рассказал «СП» москвич Матвей Масальцев, находящийся в северной столице на отдыхе. - Настроение у людей не паническое, скорее такой необычный день. Конечно, тем, кто застрял в метро или в лифтах, невесело. Но в целом - очень напоминает то, что было в Москве в 2005 году».

«Где-то половина станций метро выведено из строя, местами не работает телефон и мобильная связь, трамваи, троллейбусы и метро стоят - рассказал житель Санкт-Петербурга Евгений Евдокимов. - Кое-где в супермаркетах заклинило механические входные двери, и внутри застряли люди. Но в южной части города свет есть, в целом всё в порядке, так что Купчино и его окрестности оказались своего рода оазисом».

Как сообщили «Фонтанке» в пресс-службе компании «МегаФон», у них обесточено около половины базовых станций. «В зависимости от загруженности базовых станций, их работы хватит на 2-3 часа. В ближайшее время мы займемся SMS-рассылкой, оповещая наших абонентов об отключении электроэнергии в городе», - рассказали в компании.

При этом во многих районах Санкт-Петербурга, в том числе тех, где сохраняется электропитание и связь, отключено водоснабжение. Причина этого очевидна: отключение электричества затронуло городской водопровод. О сбоях канализации пока не сообщается. Произошедшее, однако, вызывает серьезное удивление и беспокойство: водоснабжение и канализация относятся к особо охраняемым стратегическим объектам, энергоснабжение которых должно быть рассчитано на то, чтобы переносить подобные отключения без происшествий.

Зам. губернатора Алексей Сергеев сказал только что в прямом эфире телеканала «Вести», что вышли из строя некоторые агрегаты на подстанции во Всеволожске. На вопрос, когда будет устранена авария, четко ответил: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА СИТУАЦИЮ КОНТРОЛИРУЕТ!

Как сообщил «Вести24» пресс-секретарь губернатора Петербурга Александр Коренников, авария, из-за которой произошло отключение электричества, случилась на Восточной станции ФСК ЕЭС во Всеволожском районе Ленинградской области. Из-за сбоя произошло веерное отключение электроэнергии во Всеволожском районе и на 40% территории города.

Как сообщают в пресс-службе ОЖД, в настоящее время из-за отключения Ленэнерго подачи электроэнергии по внешним сетям остановились электрички.

На направлении Петербург-Выборг стоят 15 пригородных поездов, а также пассажирский поезд №35 международного сообщения «Сибелиус» маршрута «Петербург-Хельсинки». В настоящее время к нему направляется тепловоз, чтобы довести его до границы. Также 12 электричек остановились на ветке Петербург-Сосново.

@настроение: ищем свечки!

@темы: Интересности, Жизнь, О_о, Совсем невесело