Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Мнда. После прочтения последнего куска с его "качеством" боюсь даже сюда заглядывать, чтобы не наткнуться на реализацию самой сцены. Чую, события, предшествовавшие половому созреванию в каноне, будут яростно посланы, а в итоге получится порностеб.
Лена пишет, но никому не показывает Не показывает потому, что людям не нравится, они ругаются и не хотят, чтобы Лена это выкладывала Людям не нравится, они ругаются и не хотят, чтобы Лена это выкладывала потому, что Лена пишет, и никому не показывает Лена не показывает ничего потому, что людям не нравится, они ругаются и не хотят, чтобы Лена это выкладывала
Немного в стороне стоят люди, которым не нравится ход рассуждений Лены, и считающие своим долгом сказать, какая же она больная.
В конце концов Лена просто сворачивает лавочку и ничего уже не пишет.
Но в этот раз Лене не хочется замкнуться в себе, но хочется закончить начатое. Благо появился человек, могущий помочь и поправить дурацкие косяки и несостыковки. Возможно оттого, что человек - психиатр?
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Как же ты любишь выкать ) Факт, да =-) Но в этот раз Лене не хочется замкнуться в себе, но хочется закончить начатое. Благо появился человек, могущий помочь и поправить дурацкие косяки и несостыковки. Возможно оттого, что человек - психиатр? Лена пишет хорошо. По крайней мере, первую часть. И если Лена допишет, это будет хорошо по умолчанию. Просто Илья соскучился по качественным фанфикам и до сих пор под впечатлением СА. Поэтому и выдвигает такое.
Просто Илья соскучился по качественным фанфикам и до сих пор под впечатлением СА. Поэтому и выдвигает такое. Да нет, Илья прав, просто Лена порой по теме и без выдвигает в массы свое бессознательное и извращенное Если ты будешь читать и критиковать - будет здорово. Потому что делают это только 2 человека - ты и Ваня. Но Ваня работает, ему некогда с этим сидеть и ему возможно, тоже надоест, как и всем. Поэтому я везде суюсь
А я в себя нет. даже уже не потому, что поток сознания и детской фантазии просто не поддается контролю и логике, а хотя бы потому, что сама идея поместить в странный, абсурдный, картонный и нагроможденный мир Олега - тупа в квадрате. Я слишком долго живу с этой идеей, для меня почти непреложный факт, что он каким-то раком туда попал. Но никто этого не поймет. Возможно. положение исправила бы вторая часть, грустная, мрачная, где у него так нихрена и не получилось, а кишки медленно сползают с люстры, но до нее читатель не доберется, я гарантирую. Возникают тупейшие мысли по завершению выдавать читать по заявкам или в описании сделать пометку "критику, сцуко, не поддается", но это идиотизм чистой воды. Возникает вопрос, а надо ли тогда писать? И опять хочется забросить все и лишь иногда доставать полюбоваться тем, что я все-таки успела сделать. Грустно все
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
поместить в странный, абсурдный, картонный и нагроможденный мир Олега Эльфа, уж кого-кого, а Олега можно помещать куда угодно. Он привык к любым мирам. Он-таки энгах =-) Но никто этого не поймет Почему это? Возможно. положение исправила бы вторая часть, грустная, мрачная, где у него так нихрена и не получилось, а кишки медленно сползают с люстры, но до нее читатель не доберется, я гарантирую. Почему это она должна быть такой и почему не доберется? Возникает вопрос, а надо ли тогда писать? Надо. Ты пишешь хорошо, первая часть тому доказательство. Вон, кто-то из твоих ПЧ даже Рудазова полез читать от такого =-)
Почему это она должна быть такой и почему не доберется? А почему все должно было случится так радужно? Одно маленькое отличие, какя-то маленькая деталь - и все могло случится совершенно иначе. Почему он обязательно должен преодолеть Тьму, зарождающуюся внутри? Забитые люди, обделенные жизнью частенько грешат душевными изъянами. Ну а не доберется потому, что пока исполнение хромает, а начиная со второй части человек скажет "WTF?" и в лучшем случае закроет текст. Вчера я впервые обрисовала живому человеку всю задумку целиком. на протяжении разговора он почти ничего не понимал, но в конце сказал, что очень даже. Но блин, меня-то он слушал потому, что хочет мне помочь. Интрига слишком растянута по тексту.
Надо. Ты пишешь хорошо, первая часть тому доказательство. Вон, кто-то из твоих ПЧ даже Рудазова полез читать от такого Спасибо мне очень приятно)) Но если бы еще не страдала логическая и смысловая связь, все было бы шикарно. В основном мои проблемы кроются в следующем: 1) субъективное восприятие и обожание персонажа такое субъективное. 2) текст нельзя было забрасывать тогда и забиваться в угол. 3) бета у меня появилась только сейчас, критики практчески нет. А все от того же замкнутого круга.
И если со второй проблемой поделать ничего нельзя, а первую я решать не хочу сознательно и бессознательно, то, решив вопрос с отсутствием трезвого взгляда, из этого всего можно выжать хоть что-то. Хотя бы просто фик.
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
А почему все должно было случится так радужно? Одно маленькое отличие, какя-то маленькая деталь - и все могло случится совершенно иначе. Почему он обязательно должен преодолеть Тьму, зарождающуюся внутри? Забитые люди, обделенные жизнью частенько грешат душевными изъянами. Эльфа, я не говорю, что "должен". Совсем наоборот. Просто не "должен" он и обратного. Это уже твоя история. Ну а не доберется потому, что пока исполнение хромает Второй части - да, первой - нет. Вчера я впервые обрисовала живому человеку всю задумку целиком. на протяжении разговора он почти ничего не понимал, но в конце сказал, что очень даже. Но блин, меня-то он слушал потому, что хочет мне помочь. Интрига слишком растянута по тексту. Ну и что? Это просто пересказ сюжета. 1) субъективное восприятие и обожание персонажа такое субъективное. Факт. Но если ты будешь анализировать тексты Рудазова, то ничего страшного =-) И если со второй проблемой поделать ничего нельзя, а первую я решать не хочу сознательно и бессознательно, то, решив вопрос с отсутствием трезвого взгляда, из этого всего можно выжать хоть что-то. Хотя бы просто фик. Когда наберешь достаточно связного, выложи на РуРу и на Гро. Можешь даже просто эту первую часть.
Эльфа, я не говорю, что "должен". Совсем наоборот. Просто не "должен" он и обратного. Это уже твоя история. Да я просто грубо без смайликов высказалась, извини. Но общий смысл таков. Факт. Но если ты будешь анализировать тексты Рудазова, то ничего страшного Стараюсь. Но субъективный анализ текстов Рудазова - такоооооой субъективный.) Поэтому живой критик тут незаменим совершенно. Хотя я всячески отбрыкиваюсь, да, но это уже защитные механизны курицы-наседки, не желающей кромсать и "портить" свое драгоценное дитё.
Когда наберешь достаточно связного, выложи на РуРу и на Гро. Я стесняюсь на руру (( Для начала хотелось бы как следует его пропесочить на тему вопиющих косяков. Ну а дальше уже ладно, ясно. что кому-то не по нраву придется... А Гро - это что?
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Да я просто грубо без смайликов высказалась, извини. За что извиняться-то, Эльфочка? Все хорошо =-) Я стесняюсь на руру (( Для начала хотелось бы как следует его пропесочить на тему вопиющих косяков. Ну а дальше уже ладно, ясно. что кому-то не по нраву придется... На руру злобных троллей нет, там все свои и тебя хорошо знают =-) А Гро - grotter.ru, старый форум с богатой фанфикоисторией.
За что извиняться-то, Эльфочка? Все хорошо =-) ^_^
На руру злобных троллей нет, там все свои и тебя хорошо знают =-) А Гро - grotter.ru, старый форум с богатой фанфикоисторией. Мысль здоровская, в принципе, я на руру и хотела выложить. Просто тут еще одна проблема образуется: 2 фандома - Яцхен и ТГ - практически не пересекаются.
Люди на Гро в большинстве своем не читали про Олега. А учитывая, что мир Емца я давно разлюбила и посадила туда милого зверька ради проверки хрупкого мироздания на прочность, и то, что в сторону Олега я склоняюсь больше, а персонажи Емца умирают, пьют и занимаются совсем уж ООС-ным сексом, которого в Тибидохсе нет.... Вобщем, на Гро можно писать за критикой, но она будет очевидно: ООС, жестокость, пошлость, странный монстр, фу извращенка и, самое любимое: "Каааааак?! Ты не помнишь, что посох волхвов в 100500-й книге восстановил мировое дерево?!". Увы, Емец перегружен фактами настолько, что у меня болит голова. Ничего, кроме сарказма я выдавить по этому поводу не могу. Сначала мир ТГ был детским, наивным и очень мне нравился. Но автору сейчас в нем тесно. И миллионы тонн философии только калечат этот и без того абсурдный мирок
На руру же люди в большинстве своем не читали Емца, и это может стать проблемой. Кое-кто, помницца, не переваливал и за 2 абзат, т.к. вообще не понял, где тут Олег и что за дурацкая семейка упырей лазит по Интернету в поисках Некрономикона. Я просто физически не могу объяснять сносками каждую деталь повествования - для меня мир Емца более-менее знаком и все происходящее естественно. Но вот какого будет окружающим?
А те, кто Емца читал, скорее всего, почти его не помнит. В принципе, примерно на такую аудиторию я текст и ориентирую.
-
-
12.12.2011 в 23:28-
-
13.12.2011 в 00:13-
-
13.12.2011 в 00:27-
-
13.12.2011 в 00:33-
-
13.12.2011 в 01:26-
-
13.12.2011 в 17:46-
-
13.12.2011 в 18:03Как хочешь, я не держу)
-
-
13.12.2011 в 18:17-
-
13.12.2011 в 18:28-
-
13.12.2011 в 18:30-
-
13.12.2011 в 18:45Лена пишет, но никому не показывает
Не показывает потому, что людям не нравится, они ругаются и не хотят, чтобы Лена это выкладывала
Людям не нравится, они ругаются и не хотят, чтобы Лена это выкладывала потому, что Лена пишет, и никому не показывает
Лена не показывает ничего потому, что людям не нравится, они ругаются и не хотят, чтобы Лена это выкладывала
Немного в стороне стоят люди, которым не нравится ход рассуждений Лены, и считающие своим долгом сказать, какая же она больная.
В конце концов Лена просто сворачивает лавочку и ничего уже не пишет.
Но в этот раз Лене не хочется замкнуться в себе, но хочется закончить начатое. Благо появился человек, могущий помочь и поправить дурацкие косяки и несостыковки. Возможно оттого, что человек - психиатр?
-
-
13.12.2011 в 18:53Факт, да =-)
Но в этот раз Лене не хочется замкнуться в себе, но хочется закончить начатое. Благо появился человек, могущий помочь и поправить дурацкие косяки и несостыковки. Возможно оттого, что человек - психиатр?
Лена пишет хорошо. По крайней мере, первую часть. И если Лена допишет, это будет хорошо по умолчанию.
Просто Илья соскучился по качественным фанфикам и до сих пор под впечатлением СА. Поэтому и выдвигает такое.
-
-
13.12.2011 в 18:59Да нет, Илья прав, просто Лена порой по теме и без выдвигает в массы свое бессознательное и извращенное
Если ты будешь читать и критиковать - будет здорово. Потому что делают это только 2 человека - ты и Ваня. Но Ваня работает, ему некогда с этим сидеть и ему возможно, тоже надоест, как и всем. Поэтому я везде суюсь
-
-
13.12.2011 в 19:02-
-
13.12.2011 в 19:14Грустно все
-
-
13.12.2011 в 19:23Эльфа, уж кого-кого, а Олега можно помещать куда угодно. Он привык к любым мирам. Он-таки энгах =-)
Но никто этого не поймет
Почему это?
Возможно. положение исправила бы вторая часть, грустная, мрачная, где у него так нихрена и не получилось, а кишки медленно сползают с люстры, но до нее читатель не доберется, я гарантирую.
Почему это она должна быть такой и почему не доберется?
Возникает вопрос, а надо ли тогда писать?
Надо. Ты пишешь хорошо, первая часть тому доказательство. Вон, кто-то из твоих ПЧ даже Рудазова полез читать от такого =-)
-
-
13.12.2011 в 19:42А почему все должно было случится так радужно? Одно маленькое отличие, какя-то маленькая деталь - и все могло случится совершенно иначе. Почему он обязательно должен преодолеть Тьму, зарождающуюся внутри? Забитые люди, обделенные жизнью частенько грешат душевными изъянами.
Ну а не доберется потому, что пока исполнение хромает, а начиная со второй части человек скажет "WTF?" и в лучшем случае закроет текст.
Вчера я впервые обрисовала живому человеку всю задумку целиком. на протяжении разговора он почти ничего не понимал, но в конце сказал, что очень даже. Но блин, меня-то он слушал потому, что хочет мне помочь. Интрига слишком растянута по тексту.
Надо. Ты пишешь хорошо, первая часть тому доказательство. Вон, кто-то из твоих ПЧ даже Рудазова полез читать от такого
Спасибо
Но если бы еще не страдала логическая и смысловая связь, все было бы шикарно. В основном мои проблемы кроются в следующем:
1) субъективное восприятие и обожание персонажа такое субъективное.
2) текст нельзя было забрасывать тогда и забиваться в угол.
3) бета у меня появилась только сейчас, критики практчески нет. А все от того же замкнутого круга.
И если со второй проблемой поделать ничего нельзя, а первую я решать не хочу сознательно и бессознательно, то, решив вопрос с отсутствием трезвого взгляда, из этого всего можно выжать хоть что-то. Хотя бы просто фик.
-
-
13.12.2011 в 19:50Эльфа, я не говорю, что "должен". Совсем наоборот. Просто не "должен" он и обратного. Это уже твоя история.
Ну а не доберется потому, что пока исполнение хромает
Второй части - да, первой - нет.
Вчера я впервые обрисовала живому человеку всю задумку целиком. на протяжении разговора он почти ничего не понимал, но в конце сказал, что очень даже. Но блин, меня-то он слушал потому, что хочет мне помочь. Интрига слишком растянута по тексту.
Ну и что? Это просто пересказ сюжета.
1) субъективное восприятие и обожание персонажа такое субъективное.
Факт. Но если ты будешь анализировать тексты Рудазова, то ничего страшного =-)
И если со второй проблемой поделать ничего нельзя, а первую я решать не хочу сознательно и бессознательно, то, решив вопрос с отсутствием трезвого взгляда, из этого всего можно выжать хоть что-то. Хотя бы просто фик.
Когда наберешь достаточно связного, выложи на РуРу и на Гро. Можешь даже просто эту первую часть.
-
-
13.12.2011 в 19:59Да я просто грубо без смайликов высказалась, извини. Но общий смысл таков.
Факт. Но если ты будешь анализировать тексты Рудазова, то ничего страшного
Стараюсь. Но субъективный анализ текстов Рудазова - такоооооой субъективный.) Поэтому живой критик тут незаменим совершенно. Хотя я всячески отбрыкиваюсь, да, но это уже защитные механизны курицы-наседки, не желающей кромсать и "портить" свое драгоценное дитё.
Когда наберешь достаточно связного, выложи на РуРу и на Гро.
Я стесняюсь на руру
А Гро - это что?
-
-
13.12.2011 в 20:04За что извиняться-то, Эльфочка? Все хорошо =-)
Я стесняюсь на руру (( Для начала хотелось бы как следует его пропесочить на тему вопиющих косяков. Ну а дальше уже ладно, ясно. что кому-то не по нраву придется...
На руру злобных троллей нет, там все свои и тебя хорошо знают =-)
А Гро - grotter.ru, старый форум с богатой фанфикоисторией.
-
-
13.12.2011 в 20:21^_^
На руру злобных троллей нет, там все свои и тебя хорошо знают =-)
А Гро - grotter.ru, старый форум с богатой фанфикоисторией.
Мысль здоровская, в принципе, я на руру и хотела выложить. Просто тут еще одна проблема образуется: 2 фандома - Яцхен и ТГ - практически не пересекаются.
Люди на Гро в большинстве своем не читали про Олега. А учитывая, что мир Емца я давно разлюбила и посадила туда милого зверька ради проверки хрупкого мироздания на прочность, и то, что в сторону Олега я склоняюсь больше, а персонажи Емца умирают, пьют и занимаются совсем уж ООС-ным сексом, которого в Тибидохсе нет.... Вобщем, на Гро можно писать за критикой, но она будет очевидно: ООС, жестокость, пошлость, странный монстр, фу извращенка и, самое любимое: "Каааааак?! Ты не помнишь, что посох волхвов в 100500-й книге восстановил мировое дерево?!". Увы, Емец перегружен фактами настолько, что у меня болит голова. Ничего, кроме сарказма я выдавить по этому поводу не могу. Сначала мир ТГ был детским, наивным и очень мне нравился. Но автору сейчас в нем тесно. И миллионы тонн философии только калечат этот и без того абсурдный мирок
На руру же люди в большинстве своем не читали Емца, и это может стать проблемой. Кое-кто, помницца, не переваливал и за 2 абзат, т.к. вообще не понял, где тут Олег и что за дурацкая семейка упырей лазит по Интернету в поисках Некрономикона. Я просто физически не могу объяснять сносками каждую деталь повествования - для меня мир Емца более-менее знаком и все происходящее естественно. Но вот какого будет окружающим?
А те, кто Емца читал, скорее всего, почти его не помнит. В принципе, примерно на такую аудиторию я текст и ориентирую.
Но в целом проблема тут есть.