Да, черт возьми!

[|Night Elf|]

19.01.2012 в 05:46

Пишет  Мэлис Крэш:

здравые мысли о все той же культуре изнасилования.
Пишет  Shadow Vortex:

19.01.2012 в 00:27

Ну все верно. У нас считается, что отношения в семье, уют, хозяйство - это все удел женщины и ей это нужно, в первую очередь. Ей нужно замуж, ей нужно детей, ей нужно драить хату 24/7... Мужику, считается, это все никуда не вперлось. А как известно, делает что-то всегда тот, кому оно нужно. То бишь, женщина, в данном случае.
Если же женщина не хочет делать вышеперечисленное, то на нее вешается ярлык "ненастоящая женщина", и в рамках культуры изнасилования с ней можно делать, что угодно, то бишь "наказывать" ее за "неправильное" поведение. Ну это как с изнасилованием, собственно, - насилуют только плохих девочек, будешь хорошей - с тобой все будет в порядке. Вера в справедливый мир, конечно, понятна, но с реальностью она расходится. Ибо в реале-то насилуют не только модниц в мини-юбках, но и закутанных по самое немогу девушек (в арабских странах паранджа не спасает от насилия, как известно). Потому что дело не в одежде, а в отношении.

1. Не существует никакой провокации и виктимного поведения со стороны жертвы. Все провокации - в голове у преступника, потому что он хочет совершить преступление, эрго - он хочет быть спровоцированным, поэтому ему для провокации подойдет и сам факт, что жертва - женщина. Самадуравиновата в данном случае не канает. Да, если дамочка пошла полураздетая ночью в злачный район - она дура, да, если поехала в сауну с полузнакомыми мужиками - она дура, да, если села в машину к незнакомым мужикам - она дура. Но это все не снимает ответственности с насильников. Быть дурой, ссогласно закону, не преступление. А принуждать к сексу - да. И неважно, как себя жертва вела, во что она была одета, где она шла и что делала. Она никогда не виновата в насилии, она может быть дурой и безответственной, но вины ее нет и быть не может.

2. Я смотрю, многие обвиняют женщин в том, что дескать, такие-сякие, хотят не равных прав, а привилегий. Советую обвинителям посмотреть на себя. А вы, господа, не хотите привилегий? Когда речь идет о работе, об обеспечении семьи, о том, чтоб каждый за себя платил, об уступании мест - вы все как один за равноправие. Но стоит только заговорить о домашней работе, уходу за детьми, неравной зарплате Ж и М, неравным требованиям к внешности - все желание равных прав куда-то испаряется. И оказывается, что это Природа женщины - драить хату, ухаживать за детьми и обслуживать мужика. И после этого звучат обвинения, что женщины хотят привилегий?

3. Когда дело доходит до постели, все тоже интересно. Начиная с мифа о том, что женщинам секс не так сильно нужен, как мужчинам. И поэтому желание мужчины первичное. А главное ха-ха - за контрацепцию при этом отвечает женщина, потому что "нуейжерожать!!" и типа пусть сама думает о безопасности.

4. Умники говорят "Надо смотреть, за кого замуж выходишь!" Видимо, они либо телепаты, либо не в курсе, что люди со временем меняются. Парень не говорит при встрече: "Привет, я тиран и злобный шовинист, я буду тебя бить и насиловать, айда за меня замуж". Меняется все постепенно + любовь-таки глаза застилает. А потом бывает сложно уйти - некуда (родители умерли или далеко), дети, зависимость. Ибо тираны не просто с наскока начинают угнетать, они для начала делают все, чтобы женщина стала зависимой. Подается это все, ясенпень, под красивым соусом из разряда "Зачем тебе работать? Я прекрасно нас обеспечу, посиди лучше дома", потом дети появляются "Детям нужна мать, неужели ты хочешь торчать в душном офисе вместо общения с нашими малышами?" И начинается экономическая зависимость. Психологическая, социальная - из того же разряда. Да-да, в этом месте идут рассуждения о слабаках, которые сами виноваты, если не могут сделать себе хорошо. Обращаю внимание на то, что издеваться нельзя ни над кем, независимо от слабости. Женщина может быть слаба, если не может уйти от тирана, но это не дает права ее бить и унижать.

5. Стереотип о том, что женщине непременно нужно замуж. Если она одна и без детей - она ненормальная. Это давит на женщин. Холостой мужик - нормально, незамужняя женщина - что-то с ней не так, раз никто не берет. Да, это шикарное "берет"! Как вещь. Женщина не может не хотеть замуж, она должна хотеть, если она говорит, что не хочет - это ложь, просто ее не берут.
А если женщина замужем - то она всеми силами должна удерживать мужа, иначе ж его уведут более молодые-красивые. Вопрос, нафига нужно существо, которому неважно, с кем жить, лишь бы его хорошо ублажали - не поднимается в принципе.

6. Больше всего же меня забавляет утверждение, что если человек не может наплевать на мнение всех и вся, послать нафиг общественное давление и стереотипы - то он сам виноват и заслуживает порицания. Получается, что право на то, чтобы жить так, как тебе хочется, имеют только законченные антисоциальные пофигисты. Много таких на земле? Нет. И разочарую некоторых интернетных борцунов - вы тоже к ним не относитесь, даже если себя мните таковыми. Мало кто в реале действительно это испытывал - когда тебя осуждают родня, друзья и общество.

7. Мужчины, рассуждающие о том, чего испытывает или не испытывает женщина. Это смешно. Ясенпень, что они считают дискриминацию, например, при приеме на работу несуществующей - они ее не испытывают в силу пола.

8. Миф о том, что "жить по стереотипам - это личный выбор". Ничего подобного. Конкретный человек может и не жить по стереотипам, но это не имеет значения, если все вокруг него по стереотипам живут - родня, друзья, коллеги, начальник и тд. Если же кому-то повезло с кругом общения, то это не значит, что и остальным так же повезло. Так же, как и то, что если вы чего-то не встречали, то это не значит, что этого не существует.

Я прекрасно понимаю мужчин, которые предпочитают всего этого не замечать - ни культуры изнасилования, ни дискриминации. Им это выгодно. Они тоже хотят побольше прав и привилегий, не уставая обвинять в этом женщин. Но женщин, которые с ними согласны, я не понимаю. И слава богу, наверное. Я никогда не буду "играть в одни ворота", никогда не буду делать всю работу по хозяйству, пока мужик лежит на диване, никогда не буду наливать чай кому-то "потому что я женщина", никогда не позволю мужику быть хозяином в доме только потому, что у него есть член, никогда не буду скрывать свой ум, дабы не унизить мифическое "достоинство" глупого мужика, я буду отстаивать свою правоту, если я права. За слова "ты женщина, ты должна" от меня можно ждать только одного - посыла на известные буквы.

URL комментария

@темы: Злободневно, !!!, Копипаста, Тексты, Жизнь

Comments

[Ржавый Филин]

*вздыхает* Охо-хо... еще один человек в плену странных иллюзий...
Иллюзия первая - единые этические нормы. Какова целевая аудитория этого послания? Из него следует что оно адресовано практически животным. А им бесполезно кидать любые обвинения - они не будут тебя слушать, стянут с помоста и изнасилуют, просто потому что сильный ест вкусного. Тут нет таких понятий как дурость, закон, вина, преступление... это уровень зверей, и подходить к этому уровню надо так же. Если ты идешь в тайгу неподготовленным и тебя там кусает клещ - это исключительно твой косяк, и отбросом эволюции являешься ты, а не клещ. А вот цивилизация за это наказывает, даже если ты клещ. Если найдет, конечно. Или кого-то изнасиловали на каком-нибудь показе мод или светском рауте?
Иллюзия вторая - справедливость, в том виде в котором ее себе представляет человечество. Равноправие, равновоздаяние и иже с ними. Всего этого нет. Это искусственное построение. Люди хотят прав и привилегий и не хотят за них расплачиваться. Люди умные в курсе, что расплачиваться все равно придется и ищут выгодные условия. И все это - независимо от пола. Но у мужчин бонус - они сильнее, умнее, энергичнее. Не все, конечно, далеко не все. Многие пользуются тем что цивилизация была построена мужчинами и заточена под мужчин, которые в таких условиях размякли и обленились. Женщины получили свой шанс и воспользовались им, в качестве доказательств можно всего лишь сравнить 18, 19 и 20 века. На блюдечке никто ничего не отдаст, сколько не обвиняй.
Иллюзия третья - свобода. Ты не можешь жить так, как тебе хочется не испытывая при этом ограничений со стороны других, независимо от того, живут они так как хочется им или только хотят жить так как им хочется. Даже более того, те кто живет так как им хочется плевать хотели на других, пока те вне зоны их интересов, а те кто живут по законам стаи будут притеснять просто из-за того что они так не могут. Общество имеет плотность, задающую упругость. Если ты пытаешься получить больше других, тебя и сдавливать будут соответственно. Поэтому существуют стереотипы: утрированные правила поведения при следовании которым давление которое будет оказано на тебя полностью ожидаемо. Неизвестность же человека пугает.

*задумчиво* Кстати, немного непоследовательно... с одной стороны, "любовь глаза застилает", с другой стороны "он хочет совершить преступление - он хочет быть спровоцированным". Очередная подмена понятий, очередная мораль для других и очередной холивар с беспощадным отрицанием вопиющей правды: нынешнее положение вещей является естественным следствием человеческой природы, иначе бы оно не возникло. И революционно здесь ничего не изменить, а эволюция движется в лучшую сторону. Нужно лишь посмотреть шире, и сделать свой вклад. Например, найти того кто придерживается таких же взглядов и правильно воспитать общих с ним детей. Это из того что доступно каждому. Отдельные идейные индивиды могут сделать гораздо больше, если будут четко представлять себе, чего они хотят, и осознать чем им придется ради этого пожертвовать.

[|Night Elf|]

Или кого-то изнасиловали на каком-нибудь показе мод или светском рауте?
В школе насилуют в сортире. о всяких раутах и клубах даже заикаться не стоит...

[Ржавый Филин]

Мгм. Тому виной культура изнасилования? Или, быть может, конкретный уровень бескультурности? Дети всего лишь отражение их родителей. Воспитание, ценности, генетика. Если воспитания не было и ценности не привили - остается только генетика.
Дано: Хабаровский край, район имени Лазо, поселок городского типа Переяславка.
Объект первый: Детский дом. Ученики десятых классов поймали и изнасиловали, а затем убили свою учительницу. Их наказали, но структуру заведения не изменили. Работники дома с бесцветными глазами говорят о том что все бесполезно. Выпускники заведения - энергичные говорящие звери, живущие по законам джунглей.
Объект второй: Обычная школа. Родительское собрание, на котором родители сидят со стеклянными глазами, а преподавательница советского образца разъясняет и требует от них решительных действий по отношению к их чадам, а так же хвалит нескольких отличников и их родителей. Родители отличников живут в коттеджах, относятся к среднему классу. Родители со стеклянными глазами - серая масса, простите за выражение. Большинство преподавателей относятся к жизни так же, как и персонал детского дома. Выпускники заведения: бессмысленная масса боящаяся сделать лишнее движение, а потому живущая по проторенной колее. Будущие жертвы выпускников детского дома. И отличники - которые в той или иной мере осознали этот процесс и сделали выводы. Этими выводами они либо делятся на страницах интернета, либо претворяют в жизнь.

Вопрос: что является первопричиной нынешней ситуации?
Вопрос на засыпку: какие способы решения вы можете предложить?